Союз Радиолюбителей России

Есть ещё интересная коллизия. Заявка на регистрацию ФРС ПК была подана задолго до того, как СРР "почесал за ухом левой задней лапой", как этот вопрос (о региональных ФРС) решать. Был ли СРР оформлен в качестве федерации на момент принятия решения о позывных мне неизвестно, скорее всего - нет.
ФРС ПК на основании заявки была оформлена, как спортивная федерация, но каких-либо решений по позывным она не принимала. ОТсюда двойственность ситуации: одна ещё не федерация принимает решение, другая ещё не федерация это решение игнорирует. Затем на полную мощность включаются амбиции. Грустно это. И так большинство РО СРР напоминают РО по г. Москва, а тут и ещё одно вырубили, одни пенёчки остались.

Алексей привет !
Во первых поздравляю с новым позывным - RT3M

Во вторых по теме ....немного .
Радиоспорт - технический вид .... антенны ,трансиверы ,
усилители , позывные ......именно позывной идёт как инвентарь .
Сравни , ну например с биатлоном -ружья , мишени . палки . лыжи......
Теперь представь - федерация биатлона сказала - лыжи можно применять только фирмы T&Company .......
иначе DQ .
А позывные действительно стали инструментом радиоспортсменов -
можно работать любому спортсмену , от любого спортсмена , по согласованию
Вот приедеш в гости на контест к Туеву М.
и отработаеш позывным R9FT .....
кого будут делать DQ ????
ну или Миша Т. отработает RT3M (вдруг пригласиш )
Дак за что его DQ ?

Да .... и как в законе о спорте можно ли не членам "профсоюза"
принимать участие в соревнованиях этого "профсоюза"????
Успехов .
73 RL9F (ex RV9FQ)

_________________
Бухонов Сергей

Да что то как-то странно, позывной это инвентарь(hi), мне кажется если так сравнивать то это не что иное: у биатлониста порядковый номер, а у радиолюбителя позывной...

_________________
73! de Yuri

если так сравнивать то это не что иное: у биатлониста порядковый номер, а у радиолюбителя позывной...[/quote]
Юра, я с тобой полностью согласен. По-моему, радиолюбительский позывной - это даже не кличка у животных, а что-то типа "погонялы". Например, "Динамит", "Япончик" и т.п. И мне лично очено жаль людей, которые ради этих понтов усраивают всероссийскую битву

_________________
ua3dx

В связи с тем, что остались некоторые вопросы, продолжим:

Цитата сообщения RA9FDR с форума QRZ.RU:

[QUOTE=RA9FDR;451589]некоторые обвиняют 9F в де-конструктивизме...
Кстати экзамены на 4х знак FTM сдал 20.02.2010 (на краевой конференции вместе с другими пожелавшими) и сразу же отправили заявки в ГРЧЦ. Напомню, пресловутое деление на old & cw появилось много позже. Так что Мишка (на момент подачи заявки) даже и не подозревал что он перейдёт дорогу "ветеранам".
живите по совести но не супротив закону, и всё будет пучком. пока.[/QUOTE]

Для начала, хотелось бы уточнить - что имеет в виду товарищ RA9FDR произнося фразу "экзамены на 4х знак FTM сдал 20.02.2010"?

Естественно, могут высказываться и другие пермские товарищи, которым что-либо известно по данному делу

_________________
73! Алексей, RV3MI

Для особо интересующихся небольшое уточнение ......
10.02.2010 состоялось очередное заседание РО СРР Пермского
края .
На нём было также заседание КДК (можно прочитать в протоколе)
на КДК был принят экзамен на соответствии 1-категори в частности
у М. Туева , для пакета документов на 4-х значный позывной .
Этот пакет (было оформлено в 2-х экземплярах) документов одновременно отправлен в СРР и в ГРЧЦ.
Справка о сдаче экзамена Туеву М. подписана -Бухоновым,
Рожиным и Козыревым .
(Оригинал наверное можно найти в СРР)

На общем же собрании 20.02.2010 также было заседание КДК,
для 4-х знаков на нём был принят экзамен у RX9FW -
сейчас RC9F.
ГОсподин RA9FDR -немного попутал ...... давно это было ....
и никто особого значения этому и не придавал .
73 RL9F
Вот и вся история .

_________________
Бухонов Сергей

Спасибо за ответ, Сергей!
Хотелось бы конечно самого господина RA9FDR увидеть в ветке, чтобы он смог все же ответить на поставленные перед ним лично вопросы (в закрытой теме на QRZ.RU) но раз Вы любезно согласились ответить, тогда вопрос к Вам -

правильно ли я Вас понял - первая категория была присвоена М.Туеву 10.02.2010 года?

_________________
73! Алексей, RV3MI

Уважаемый Алексей.
Туев М. получил ПЕРВУЮ категорию в 2003 году .
А открылся в 1998г. с четвёртой кактегории (хотя уже знал телеграф
к тому времени ).
Ещё вопросы ?
73 RL9F

_________________
Бухонов Сергей

Уважаемый Сергей!
Чем больше Вы пишете, чем больше Ваши коллеги пишут - тем больше появляется вопросов
Уж не обижайтесь!

Вы утверждаете, что М.Туев, уже имея 1 категорию с 2003 года, пришел 10.02.2010 сдавать экзамен.

А позвольте поинтересоваться - в какой форме проходил экзамен?

_________________
73! Алексей, RV3MI

Уважаемый Сергей!
Чем больше Вы пишете, чем больше Ваши коллеги пишут - тем больше появляется вопросов
Уж не обижайтесь!

Вы утверждаете, что М.Туев, уже имея 1 категорию с 2003 года, пришел 10.02.2010 сдавать экзамен.

А позвольте поинтересоваться - в какой форме проходил экзамен?
_________________
Уважаемый Алексей !
А он сдавал такой же как и Вы при получении RT3M (или уже забыли ????)(да и первая категория у Вас наверное тоже имелась )
73 RL9F

_________________
Бухонов Сергей

Уважаемый Сергей!
Вы можете прямо ответить на вопрос?
Повторю:
в какой форме проходил экзамен, который сдавал М.Туев 10.02.2010?

_________________
73! Алексей, RV3MI

Алексей - я уже ответил .
Если у Вас плохоя память - спросите , тех кто у Вас принимал экзамен .
73 RL9F

_________________
Бухонов Сергей

Если Вы отвечаете "так же как у Вас (меня)", то правильно ли я понимаю, что М.Туев сдавал телеграф?

Я подчеркиваю - Михаил сдавал ТОЛЬКО ТЕЛЕГРАФ?

_________________
73! Алексей, RV3MI

Это не имеет никакого значения.
Он мог вообще не знать телеграф или просто не сдать его.
Он мог сдавать вместо телеграфа что угодно, хоть сопромат.
Он мог вообще не приходить на экзамен, или пришел, а экзаменаторы не пришли.
Рекомендация РО на 4-знак, ушедшая в Москву, могла быть липовой.
Он мог использовать в тесте любое "погоняло" [(C)UA3DX], если оно было образовано ему госорганом без нарушения правил.
Ничто из вышеперечисленного не является основанием для дисквалификации спортсмена.

_________________
73 Mike UA9CIR

Здравствуйте, Mike!

Вопрос, который меня интересует после общения с пермскими коллегами, никак не связан с дисквалификацией.

_________________
73! Алексей, RV3MI