RX3RZ писал(а):
RV3MI писал(а):
У нас не было "делегата от МО". Просто члены СРР, стоящие на учете в МО, кто по тем или иным причинам на Конференцию прибыть не смогли, написали мне доверенности. Что тут нарушено?
Это и есть - прокси. Прокси отменили. Не смогли прибыть на конференцию - это их трудности. Голоса только присутствующих. А количество участвующих на конференции при подсчёте для определения кворума вы тоже и по доверенностям считали? Да?.
ОК. Таким образом, можно признать Конференцию РО СРР по Ярославской области, проходившую в декабре 2008 года - НЕЛЕГИТИМНОЙ (потому что если бы не я с доверенностями, не было бы кворума). А вместе с этим, и все ее решения - так же нелегитимными. Соответсвенно, голоса двух делегатов нелегитимной Конференции на Съезде СРР в апреле 2009 года, учитываться не должны.
RX3RZ писал(а):
RV3MI писал(а):
И потом, я может быть не совсем правильно понял, но если в МО состоит МНОГО членов СРР, почему только один голос от целого МО (например от 20-30 членов СРР) может быть учтен на Конференции?
Почему один? Это как решит Совет РО. У нас, например, было принято, что до 5 человек в МО - 1 делегат, до 10 человек - 2, до 15 - 3, и т.д. Например, в местном отделении города Тамбова 50 членов и было избрано на конференцию 10 делегатов.
Еще раз - допустим Совет РО решил что от каждого МО СРР - один делегат (может Совет РО принять решение не исходя из кол-ва членов а просто - от каждого МО - один делегат?). Собралась Конференция. Допустим пятеро делегатов от МО представляют БОЛЬШИНСТВО членов СРР области. А тех кто на учете в РО - допустим 15 человек. Получается что пятеро, представляющие большинство - абсолютно бессильны против пятнадцати, представляющих самих себя? Веселая картина.
RX3RZ писал(а):
RV3MI писал(а):
Конкретно наша ситуация - в области порядка 110 членов СРР. 25 из них - члены МО СРР. Получается что от 25 человек только один голос? А остальные 85 голосов - они нормальные, каждый сам за себя?
Ерунда какая-то, не находите?
Перед конференцией Совет РО Ярославской области должен был определиться с нормой делегирования. Что было принято вашим Советом?
Об этом надо спросить у Совета РО. Повторю еще раз - если бы МО СРР небыло представлено лично радиолюбителями и радиолюбителями написавшими доверенности (которые были естественно предъявлены при регистрации на Конференции) - не было бы кворума. Судя по твоим словам - его и так небыло, а вся Конференция была неграмотная и ее решения незаконны.
RX3RZ писал(а):
RV3MI писал(а):
А член СРР, состоящий на учете в РО, он тоже не может написать доверенность?
Нет, не может. Правило "прокси" - отменено
В общем я так понял, вся наша работа постепенно сойдет на "нет".
Потому что как я писал в соседней ветке - основная работа идет в МО СРР, но принимаются решения которыми МО подминают под РО.
Если уже сейчас Конференцию собрать не можем, то при принятии таких решений, можно вообще на такой структуре крест ставить.
P.S. ну и в качестве пожелания, исключительно мое мнение:
Структура Союза должна строиться с самого малого элемента - конкретного радиолюбителя-члена СРР. Радиолюбители-члены СРР МОГУТ (!) при желании объединяться в МО СРР. А уж если создается в области много МО СРР, то они при желании (!) могут объединяться в РО СРР.