Союз Радиолюбителей России

Форумы для членов Союза Радиолюбителей России
Текущее время: 19 авг 2018 00:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007 11:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 сен 2005 10:52
Сообщения: 376
Откуда: Yaroslavl
И по поводу "образованного позывного сигнала" - я уже писал про это.
Что ВАЖНО иметь на руках каждому радиолюбителю?
Мне представляется что "Свидетельство о регистрации РЭС" и НЕКИЙ ДОКУМЕНТ, свидетельствующий о том, что вот этот конкретный гражданин, не абы кто, а он РАДИОЛЮБИТЕЛЬ КОРОТКО(УЛЬТРАКОРОТКО-) волновик (потому что понятие "радиолюбитель" очень размыто - им можно считать тех кто собирает цветомузыку или слушает "Шансон"). Так что нужно конкретизировать о ком и для кого этот документ.

То же относится и к названию самой службы. Что есть "любительская служба"? Эта фраза звучит постоянно, но о каком таком любительстве идет речь? Давайте напишем "Любительская служба связи" - все вопросы отпадут.

В нашей стране, сильно уважение ко всякого рода УДОСТОВЕРЕНИЯМ - и этот документ должен быть таким, чтоб у любого пытающегося задать вопрос: "А кто ты такой?" - после показа подобного удостоверения вопросы отпали.

После того как я покажу бумагу об "образованном позывном сигнале" - думаю вопрос останется.
Ну и что, что мне такой сигнал присвоен? Из бумаги ("корочек") должно быть однозначно понятно, кто я и что я могу (что мне разрешено). А выдаваться подобное удостоверение может на основании СПРАВКИ квалификационной комиссии и СПРАВКИ из РЧЦ о том какой позывной присвоен (хоть и называется сам процесс "образование позывного" - давайте все же попытаемся затвердить термин "ПРИСВОЕН" - это как то более по русски звучит).

Более того скажу - а не задумывались ли вы о том, что такое удостоверение должен выдавать СРР? Пусть каждый занимается своим делом: РЧЦ присваивает позывные (раз уж ему делегирована эта функция), мониторит эфир, оказывает иные услуги..., а СРР присваивает квалификацию и УДОСТОВЕРЯЕТ квалификацию радиолюбителя.

Я понимаю нежную любовь к РЧЦ, но эта организация сделает все, чтобы заработать денег (и это правильно), но нам важно узаконить свое существование и сделать это так, чтобы по возможности не платить за листок на принтере значительные суммы.

P.S. прошу прощения за общие фразы - но считаю эти вещи очень важными для радиолюбителей России. Хотелось бы увидеть комментарии других радиолюбителей.

_________________
73! Алексей, RV3MI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007 14:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 сен 2005 10:34
Сообщения: 4
Согласен с RV3MI нужно поточнее определится с терминами.
Понятие любительская служба - это что? Это для посвящённых понятно, а
для не посвящённых совершенно не понятно о какой службе идёт речь.
Можно подумать об альтернативной военной и т.п.

Либо нужно начинать изложение с терминов, чтобы было понятно о чём
идёт речь, но проще всё же назвать Регламент Радиолюбительской службы
в Российской Федерации.

Обратите внимание нужен предлог "в" РФ, а так исходя из названия
любительская службы РФ = любительская служба какого-то
государства!!!!, т.е. государственная служба.

Также не согласен с правовой основой = закон "О связи"=
Закон "О связи" не регулирует правоотношения в области радиолюбительской службы и это
нужно подчеркнуть (нет там такого понятия).
А так, можем столкнуться с ситуацией, когда будут применять положения закона,
а не Регламента. И нам будут говорить видите ст.1.2 о чём говорит.

Термин "РАДИОЛЮБИТЕЛЬ" - любое лицо.
Что значит любое юридическое и физическое?
Может просто - лицо, ... далее по тексту.
Либо физическое лицо ....

Не понятен термин "ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ РАДИОСТАНЦИЯ"
Мне кажется здесь тавтология РАДИОСТАНЦИЯ это СТАНЦИЯ, т.е. не радио?
Каково смысловое содержание. Ведь радиостанция это РЭС по своей сути.

статья 4.12 устанавливает, что юр. лица могут иметь квалификацию
радиолюбителя.
Полагаю изложить абзац второй ст.4.12 следующим образом:
исключив слова "Для физ. и юр. лиц имеющих квалификация
радиолюбителея", далее по тексту.

Касательно главы 7. Хотелось бы исключить платность за не каждодневный
используемый радиочастотный спектр.
ДОВОД: его использование не влечёт извлечение прибыли.
Правительство РФ может установить для большинства радиолюбителей непомерную плату.
Лучше подстраховаться и убрать эти платежи.
Бюджет от этого не пострадает.

Оставить разовые платежи за оформление документов. Например ст.7.2

Ст.7.3 необходимо назвать "Коммерческие услуги организаций
радиочастотной службы"


Такие соображения. Конечно ещё что скажут государственные органы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007 15:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 сен 2005 10:52
Сообщения: 376
Откуда: Yaroslavl
RW6FO писал(а):
Не понятен термин "ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ РАДИОСТАНЦИЯ"
Мне кажется здесь тавтология РАДИОСТАНЦИЯ это СТАНЦИЯ, т.е. не радио?
Каково смысловое содержание. Ведь радиостанция это РЭС по своей сути.


Мне бы хотелось, чтобы "любительская радиостанция" и "РЭС" все же понимались по разному. На РАДИОСТАНЦИИ может быть МНОГО РЭС - поэтому это не одно и то же понятие.

РЭС - это конкретная железка (трансивер, передатчик).
А РАДИОСТАНЦИЯ - это КОМПЛЕКС железок (включая трансиверы, антенны, блоки питания, микрофоны, компьютеры и пр.)

Про платность "эфира". Боюсь, что отдельное Постановление правительства по нам сделать будет сложно, хотя надо бы. А вот желающие содрать немного денег, опираясь на статьи Закона "О связи" - появятся обязательно. Поэтому умалчивать ни в коем случае нельзя - наоборот надо всячески подчеркивая то что мы не оказываем услуг связи, более того - очень нужны в случае всяких катастроф, прописать ОТСУТСТВИЕ платы за "эфир". Ну или если уж совсем никак - то плата должна быть чисто символической (например 10 рублей для высшей категории, раз уж по категориям делят). А самое главное - что плата должна быть ЗА РАДИОСТАНЦИЮ, а не за КАЖДОЕ РЭС!!! Вот где это объединение понятий может выйти боком.

Чувствуется, что работа по данному документу шла вплотную с сотрудниками РЧЦ - слишком уж явно прослеживается желание всячески подключить к нашим делам эту организацию. А зачем? Пусть себе оказывают свои услуги - сегодня они, завтра другие...

_________________
73! Алексей, RV3MI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007 17:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 апр 2006 12:59
Сообщения: 2
Откуда: Екатеринбург
Добавлю свои 10 копеек.

Прошу обратить внимание составителей проекта на следующие замечания.

Цитата:
------------------------------------
Ст. 3.6 Запрещенные передачи.
у) создающие помехи в приеме телевизионных сигналов на территориях, где
обеспечен их уверенный прием, при условии, что абонент эксплуатирует телевизионный приемник и телевизионную антенну промышленного изготовления в соответствии с установленными изготовителями техническими условиями;
------------------------------------
Может здесь добавить, что указанная техника должна быть сертифицирована?



Цитата:
------------------------------------
Ст. 5.8 Ограничения по применению усилителей мощности излучаемого сигнала.
Запрещается изготавливать и применять усилители мощности излучаемого сигнала, или использовать в качестве усилителей блоки передатчиков, в которых используются одна или несколько генераторных ламп, у которых суммарная паспортная мощность рассеяния на анодах превышает значение, равное мощности, разрешенной для передач любительских радиостанций той категории, на которой применяется данный усилитель, умноженной на коэффициент 3 (три).
------------------------------------
Вот это как понимать?

В свидетельстве написано:
Мощность 500Вт, диапазон 144-144,15МГц, CW и цифровая связь (для лунников).

Умножаем 500*3=1500Вт.

Лампа ГУ-34Б. Колебательная мощность 400Вт. Мощность, рассеиваемая анодом – 650Вт.

Умножаем 650*3 = 1950Вт !!! Однако: Колебательная мощность (выходная мощность) – мощность, которую можно выделить в анодной цепи лампы при номинальном напряжении накала и наибольшем напряжении анода. Колебательная мощность определяется как разность между подводимой мощностью от источника питания и мощностью, рассеиваемой анодом.

Так что, если 1950 > 1500, так данную лампу применять в «лунниках» нельзя?
Однако 400<500 !

Думаю, данный пункт был написан по недомыслию.



Непонятно, можно ли будет «рассекать» по стране с КВ-радиостанцией, как было с УКВ ?

Надеюсь, что составители данного проекта читают эту ветку и внесут коррективы и дадут соответствующие разъяснения по данным замечаниям.

_________________
73! Andrey


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007 20:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 апр 2006 12:59
Сообщения: 2
Откуда: Екатеринбург
К сожалению нельзя редактировать сооббщения.

К предыдущему по ст.5.8.

Или рассеиваемую мощность лампы не надо умножать на три?

Может все же не упоминать лампы? Например: Запрещается изготавливать и применять усилители мощности излучаемого сигнала, или использовать в качестве усилителей блоки передатчиков, выходная мощность которых превышает резрешенную для данной категории мощность.
Может так лучше будет?

_________________
73! Andrey


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 сен 2005 20:07
Сообщения: 9
Откуда: Москва
А трансивера никто из авторов лишиться не хочет? В моем FT-890, например, стоят два 2SC2879 с общей Ррасс. 500Вт...Так что, 2-я категория, держись :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007 22:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2005 21:45
Сообщения: 128
Откуда: г. Щелково (RDA:MO-94)
2 RV3MI Лешь, точно не знаю. Скорость прохождения документов в ГРЧЦ и ФАС мне не известны.

_________________
RA5DU (ex. RV3DUT) Дмитрий Воронин


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев 2007 12:19 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 27 авг 2005 06:03
Сообщения: 35
Откуда: Шадринск, Курганская обл.
Добавлено: 19 Фев 2007 04:38 pm Заголовок сообщения: Проект РЕГЛАМЕНТА

--------------------------------------------------------------------------------

Приветствую Вас на проводах ТфОП!
--------------------------------------------


...Проглядел очень быстро проект Регламента...
...по сравнению со старой Инструкцией это конечно шаг вперед...
...но документ очень-очень сырой: местами чувствуется тяжелое наследие советского прошлого... просматриваются изначально, ИМХО, неверные посылы (в основном желание придать РЧЦ функции регулятора), вызвавшие противоречивость документа...



В таком виде документ, ИМХО, никогда не пропустит Минюст (т.е. он не будет иметь юр. значения для третьих лиц)...

набросал ряд заметок... прошу не пинать сильно, а поразмыслить над
поставленными вопросами...

[Обращаю внимание, что это только перечень вопросов, которые я поднимаю:
просьба не обращать внимания на черезмерно, может быть. жесткие
формулировки, - это писалось по мере чтения, только что бы не забыть
указанные моменты... это только мысли - не директивные указания! и только ИМХО...

...прошу не рассматривать все нижеизложенное как наезд на авторов
проекта: они проделали большую и нужную работу]

в общем - обсуждаем по-статейно, имея в виду, что ухудшать сами себе свое современное положение мы не должны быть заинтересованы:

1.8. Адрес радиостанции.
:нельзя непременно привязывать станцию к определенному QTH: привязывать надо QTH образования позывного и адрес (прописки) проживания владельца:
И "три месяца без уведомления" - зачем нужно вводить временные ограничения на перемещение??? Сейчас их нет...
... да еще и надо уведомлять кроме ФСНСС и РЧЦ: зачем обоих?

1.10. - вообще исключить - это пережиток!

2.1. - зачем подтверждать квалификацию после трех лет молчания? такого не
было даже в старых инструкциях..


- зачем включать в КВК сотрудников РЧЦ?? хватит того, что они утверждают состав КВК.. это впоследствии может привести и приведет(!) к платности экзаменов:а затем, совершенно логично - и к выдавливанию общественников (ну раз за деньги)..

и вообще получается нелогичность: гармонизированный сертификат и
СЕПТ-лицензию выдает Россвязь, а процедура приема экзамена привязана к РЧЦ..
логичнее, если и прием экзаменов будет <курировать> (т.е. утверждать состав КВК, не более) Россвязь: РЧЦ же оставить функцию образования позывных, согласно положению о РЧС:

3.5. - во-первых есть ошибка видимо (???!!!), насчет разрешения <передачи сообщений личного характера>, - если разрешается, тогда уж и вообще не упоминать о такого рода сообщениях (не запрещено, значит разрешено):

а во-вторых, если это все-таки ошибка и <личные сообщения> имелось в виду запретить, то тут надо поосторожнее выражаться: не <запрещать> , а писать нечто типа <избегать передачи сообщений личного характера:>

3.6.
б) водителю надо разрешить работать в движении (так делает множество РДАстов), хотя бы, при условии <свободных рук>. - на самом деле этот пункт надо бы вычеркнуть: зачем его вставили? (что ? Регламент будет согласовываться с ГИБДД?) : СиБистам не запрещено вещать за рулем, а нам запретить?!

и) тщательнее надо - не просто <ложных>, а уточнить: <преднамеренно ложных>, т.е. запретить передавать что-либо, если оператор ИМЕЕТ НАМЕРЕНИЕ ввести кого-либо в заблуждение, а не просто от незнания будет утверждать,
что какая-то лампа держит киловольт вместо 800 вольт:

н) не <нормативы>, а <нормы>:

о) во-первых, не <3.4>, а <3.5>, коли уж на то пошло:
но: общий подход должен ба быть таким: надо следовать принципу давать исчерпывающий список того, что запрещено (все остальное автоматически разрешается),
а не наоброт, когда перечисляется что-то разрешенное, а остальное
запрещается:

..тут же в Проекте вообще смешано и то и другое вместе: перечислено что разрешено, потом перечислено что запрещено, а теперь еще и говорится, что оставшееся тоже все запрещено:Hi-Hi: Такой подход - один из источников противоречивости документа...



р) зачем в Регламенте вспоминать про технику безопасности? Вопрос вреда третьим лицам урегулирован в ГК РФ: плюс еще куча всяких разных документов в области санитарного и тех регулирования: Это лишнее:

у) ну вот: совершенно бредовая формулировка:

:по поводу TVI (кстати почему только о телевидении речь? а чего не о
радиовещании например???)..

Вопрос действий при помехах в стране решен и НПА определен порядок действий при их обнаружении: Зачем вешать на любителей дополнительные проблемы?

:тут это лишнее (убрать статью целиком): явно перекочевавшее из старой Инструкции:к тому же и противоречит ст.5.9. настоящего документа:

:я бы еще понял, если бы было написано нечто вроде того, что <запрещаются передачи при получении, направляемого в установленном порядке, сообщения ФС НСС (Россвязьнадзора) о недопустимой помехе какой-либо службе, до разрешения
данного вопроса..>

а так, - кто будет определять, соответствует ли телевизор и антенна соседа ТУ?
: а главное - не ТУ какого-то "производителя" это все должно
соответствовать, а УСТАНОВЛЕННЫМ государственным нормам и ГОСТам, т.к. левые антенны с усилителем вполне могут соответствовать ТУ левого <изготовителя> и одновременно собирать помеху в округе:

Вообще: в вопросе о наличии помех могут рассматриваться только ПАРАМЕТРЫ СИГНАЛА передатчика, измеряемые объективным инструментальным образом по утвержденным методикам поверенными (с утверждением соответствующего типа) измерительными средствами:

: если все побочные излучения в норме, - более не должно быть никаких претензий: при этом помеха на ТВ ДОЛЖНА уже быть проблемой владельца телевизора, - пусть делает хорошую внешнюю антенну и принимает иные меры:

Сейчас только-только подобные вопросы начали разрешаться в регионах именно так (ПИ в норме, - телезрителей посылают), - так нет же - возникают позывы опять <повернуть историю вспять>


3.9. как-то не логично(?): чем соревнования, в смысле идентификации станции, отличаются от обычной работы? (то что позывной передается там чаще, - это и так ясно, мы же регламентируем максимальную продолжительность излучения без идентификации): я бы убрал упоминание о передаче позывных в соревнованиях,
оставив общее правило 10ть минут:



3.14.

: зачем в Регламент вносить требование про аппаратный журнал??

.не нужно лишних ограничений (берем пример с RSGB): операторы
любительской службы не должны быть более ограничены, чем те же СиБишники,
например: зачем на себя самим навешивать хомуты (кто просит?)
А вот то, что его обязаны предоставлять помимо Россвязьнадзора еще и РЧЦ -
это вообще нонсенс: не уполномочены ФГУПы на контрольные функции!


3.15. ..необходимо оставить только первый абзац:

еще раз:
: все существующие запреты должны быть прописаны в явном виде пункте о <запрещенных передачах>:

...а вот участвовать в <неакредитованных> тестах Регламент не должен запрещать.. не надо передачу контрольных номеров в таких тестах приравнивать к шпионским сообщениям...

4.5. !!!
На УКВ для местного пакета используются преимущественно FM-станции, полоса которых существенно шире 500 Гц- надо дополнить этот пункт, оставив упоминание про 500 Гц для КВ, а на УКВ расширить до 25 кГц.. (или авторы проекта хотят раздавать местный пакет-трафик на КВ???)

4.12. указать в явном виде (добавить) самодельные, изготовленные из блоков промышленных станций или ЛЮБЫЕ переделанные радиостанции..

..Или имеется в виду то, что самоделки не надо регистрировать вообще? Тогда это (одобрям'с!) нужно прописать в явном виде:но это ИМХО не пройдет...

4.13. :
вместо <автоматических и автоматических цифровых станций космического базирования>
оставить просто <автоматических станций космического базирования>, а то
можно подумать (трактовать НПА у нас чиновники умеют), что на наземные <автоматические станции> (т.е. - на пакетные BBS) тоже надо получать разрешение на использование частот:

<автоматические цифровые> это подмножество <автоматических>..

5.3.

..в цифровой моде почему только 5-ти и 7-ми битные коды: наверное
необходимо добавить все общепринятые кодировки, <опубликованные в доступных источниках>: вообще говоря здесь не корректно делить информацию на N-битные
слова: если рассматривать информационный поток, идущий в эфире, то кадры бывают совсем разные при разных протоколах:если рассматривать кодировки, передаваемые с клавиатуры, то тут они 8-ми битные: Не надо бы здесь ничего заранее конкретизировать:

5.8. последний абзац не приемлим: не может быть конфисковано имущество гражданина, если он не использовалось для противоправных действий. Любой гражданин может хранить любое оборудование РЭС: ограничений на оборот РЭС Законом не установлено:
вся эта статья - лишняя:и противоречит ранее заявленному (насчет
потенциальных возможностей регистрируемой аппаратуры):


5.11 ..не надо про ТБ: Это частное дело физических лиц в их собственных жилищах:
(еще раз вопрос вреда третьим лицам, ТБ на производстве и в учреждениях урегулированы действующими НПА)..

5.12. эту статью надо как-то поменять:не надо создавать собственные
трактовки НПА: Вопрос пользования чужой собственностью или общедолевой собственностью ТСЖ решается существующим законодательством: не надо в Регламент вводить условие получения <согласия ТСЖ> (да никогда ни одно ТСЖ не даст такого согласия):
:общедолевой собственностью ИМЕЕТ ПРАВО пользоваться любой дольщик (член ТСЖ), если это не создает реальных неудобств остальным: Можно этот факт и констатировать: кстати есть судебные прецеденты.. а так Регламентом еще начнут "махать" ретивые ТСЖпредседатели...

: то же самое - про <согласие собственника> - это и так где-то прописано:
понятно, что без согласия собственника на его дом не полезешь:

Другое дело - муниципальнй жил.фонд. для него можно оставить <перечень документов>: (государство может нормировать действия муниципальных чиновников, но не может по этому поводу указывать частному собственнику):

7.1. надо добавить слово <МОЖЕТ> взиматься плата, если это будет установлено Правительством: (а вдруг нас помилуют)..


8.3.

ФГУПы РЧЦ не могут принимать решения, да еще <во внесудебном порядке>, связанные с прекращением специального права на эксплуатацию РЭС!
Это, по крайней мере, - прерогатива надзорного органа (ФС НСС):

Сейчас нельзя любителя лишить упомянутого права (если не уголовное дело конечно: - за нарушения есть штрафы-конфискация по КоаП): стоит ли самим себя сечь??? вводя такую возможность?


9.1.
Вообще возникает противоречие: Свидетельство о регистрации РЭС - оно что, тоже может быть аннулировано? НО на это НЕТ никаких законных оснований:

:А в связи с тем, что оно по Закону является ДОСТАТОЧНЫМ для использования указанного в нем РЭС и действует 10-ть лет, - все перечисленное в ст. 9.1. юрдически является бессмысленным:

Во-вторых - не обладают ФГУПы надзорными функциями и В ПРИНЦИПЕ не могут как-то ограничивать права граждан (вводить какие-то <наказания>):

В-третьих - все наказания ДОЛЖНЫ соответствовать, перечисленным В КоАП, никак иначе: (полная аналогия с ПДД).. ничего дополнительно к КоАП Регламент устанавливать не может. Если хочется лишать права на 3 месяца и т.д. - надо вносить дополнения в КоАП...


------------------------------------------------

...это так... первое, что пришло в голову...



-------------------------------------------------
73!
С приветом Алекс (Юстасу?)

E-mail: ua9fbv (at) ecoprombank.ru
Packet: UA9FBV@RA9FTM.PRM.RUS.AS
www.ua9fbv.da.ru
.
.
.
_________________
----------------------------------
73!
С приветом Алекс (Юстасу?)

E-mail: ua9fbv (at) ecoprombank.ru
Packet: UA9FBV@RA9FTM.PRM.RUS.AS
www.ua9fbv.da.ru

_________________
Василий Жиделев
UA9QCP/3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2007 13:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 сен 2005 10:52
Сообщения: 376
Откуда: Yaroslavl
Меня лично, больше всего волнует прозрачность процедуры оформления радиолюбителя. И независимость от неких структур, которые только и думают как еще копейку содрать.
Процедура (по аналогии с оформлением профессионалов, занимающихся связью):

1.
[ПРОФИ]Регистрация СМИ + получение лицензии на вещание

[МЫ]присвоение позывного сигнала + документ о квалификации оператора (1-й делает РЧЦ, 2-й - РО СРР (КДК)).

2.
[ПРОФИ]Получение номиналов частот.

[МЫ]нам не требуется оформление частот- они выделены Решением ГКРЧ для всех одним махом.

3.
[ПРОФИ]Получение Лицензии на оказание услуг связи.

[МЫ]получение НЕКОЕГО документа, РАЗРЕШАЮЩЕГО осуществлять деятельность в рамках радиолюбительской службы связи. Если, как было сказано, в РФ "Лицензию" получить нельзя, если ты не оказываешь услуг связи, то надо чтобы РОССВЯЗЬ (!!!!!) выдавала нам "Разрешение" или "Свидетельство". Сложностей быть не должно. Есть "Свидетельство о регистрации РЭС" и пусть еще будет "Свидетельство оператора радиолюбительской службы связи". Выдавать его могут территориальные органы ФСНСС - получится что в одном окне и БЕСПЛАТНО радиолюбитель сможет узаконить и свою деятельность и свое железо.

4.
[ПРОФИ]Регистрация РЭС (и сооружений связи)

[МЫ]регистрация РЭС.


Я понимаю, что это несколько меняет процедуру прописаную сегодня в проекте, но думать об этом надо! Потому что только Россвязь (Россвязьнадзор) может что-то разрешать, запрещать и в конце концов наказывать. А РЧЦ не может по положению, выдавать некие разрешительные документы - а они нам как раз и нужны.

P.S. RV3DUT, Дима! Жду комментариев по вышенаписанному, потом будем обсуждать остальное.

_________________
73! Алексей, RV3MI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2007 18:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2005 17:50
Сообщения: 7
Откуда: Orenburg
Цитата:
- при передаче под контролем управляющего оператора лица, проходящего обучение
и не имеющего квалификации радиолюбителя, добавляется буква «N» (такие передачи
допускается только в полосах частот, мощностями, классами и шириной полосы
излучения разрешенных для радиолюбителей 3 категории);


Здесь не вполне понятно, если из регламента будет убрано разделение на личников и коллективки, то данный пункт исключает возможность выхода в эфир даже с клубных станций, кроме как с /N и только в рамках 3-ей категории? По-моему вообще нужно убрать это /N и разрешить работу в рамках лицензии контрольного оператора, т.е. владельца станции.

_________________
73... de RX9TX


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 фев 2007 22:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 сен 2005 21:57
Сообщения: 4
Откуда: Moscow
А почему нельзя как с автоправами? Там тоже категории (А,Б,С,Д,Е), тоже эксплуатируется некое "средство" - транспортное.

1. Пусть СРР принимает экзамены (выпускной автошколы) на нужное соискателю транспортное средство (УКВ-мопед или КВ-1000Вт-автобус) и выдает справку (свидетельство об окончании автошколы).

2. Этот документ-справка уходит в РЧЦ, где могут проверить результат экзамена, а могут поверить СРР.

3. РЧЦ выдает радиолюбителю "права" на определенное транспортное средство и присваивает позывной "госномер" на "самодельный трансивер". :)

4. А радиолюбитель ездит на любом "транспортном средстве" на котором ему дозволено. Может и у друга взять "покататься". :)


Зачем изобретать велосипед?

_________________
73!
Maksim
RL3AU, ex RK3AUU


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2007 09:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 сен 2005 10:52
Сообщения: 376
Откуда: Yaroslavl
To: RL3AU

РЧЦ НЕ МОЖЕТ ВЫДАТЬ "ПРАВА"!!! Именно об этом я и пишу.
Нет у него функций разрешать/не разрешать/наказывать - поэтому аналогия с ГИБДД не подходит.

_________________
73! Алексей, RV3MI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2007 10:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 сен 2005 14:42
Сообщения: 80
Откуда: Владимир
Этот форум - вроде бы единственное место, где принимаются замечания по проекту.
Да, СРР (в лице авторов проекта) проделал большую работу. Однако, этот факт не должен быть основанием для того, чтоб увековечить СРР чуть ли не на каждой странице регламента.
РЕГЛАМЕНТ - это фундаментальный документ, который определяет взамоотношение радиолюбителя и РАДИО (с большой буквы), а по-простому, порядок использования радиочастотного спектра.
При чем тут общественная организация СРР, которая берет на себя надзор за экзаменами, контролем, соревнованиями и пр.?
Пусть будут некие другие документы, регламентирующие эти процедуры, но зачем это включать в закон (Регламент)?
Взять, к примеру, радиолюбительский регламент США:
http://www.arrl.org/FandES/field/regula ... epage.html
Сильна ARRL, однако она не застолбила себе место в этом американском радиоюбительском законе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2007 10:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2007 16:27
Сообщения: 29
Откуда: Ростов-на-Дону
Уважаемые коллеги!
По моему мнению проект очень-очень сырой, хотя некоторые высказанные в нем положения очень нужны и актуальны. Но пока читаю третий день после получения и все больше и больше вопросов возникает. Подскажите, кому лично можно выслать свои замечания, что бы не разводить долгую полемику в сети и на форумах?

С уважением,


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2007 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2005 21:45
Сообщения: 128
Откуда: г. Щелково (RDA:MO-94)
2 RW3VZ
А с какой стати мы должны слепо брать в пример Америку? Что написано в американском регламенте это их дело.
Я могу привести много доводов о том почему в Регламенте достаточно часто упоминается СРР. Но превращать во флейм дискуссию по проекту важного документа у меня нет никакого желания. Цели данной темы форума другие.

2 RV6LJK
Обсуждение проекта публичное, поэтому Вы можете выложить свои конкретные предложения прямо в форуме. Так будет легче работать над предложениями.
______

Коллеги, еще раз просьба ко всем. Давайте конкретные предложения, т.е.: такой-то пункт должен быть таким-то (даете свою редакцию), там -то нестыковка с тем-то и т.д. и т.п.
В одну кучу, как это в основном имеет место в некоторых других форумах на эту тему, все смешивать нельзя, иначе потом во всех предложениях не разберешься.

_________________
RA5DU (ex. RV3DUT) Дмитрий Воронин


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
сборка phpBB от FladeX ~ Русская поддержка phpBB